Discussion: [Photos] Vos coups de coeur du net
- 02/10/14, 18:57 #21
Effectivement c'est un débat et pour le coup, je ne vois pas les choses de la même façon!
Ce qui est merveilleux c'est de réussir à faire une super photo grâce à ce que la nature, le moment, la lumière...t'offrent à cet instant là.
Trop de retouches tue la retouche!
Mais je le redis, je ne suis pas complètement contre, einh?!
- 02/10/14, 19:04 #22
C'est surtout que un appareil qui te permet de tirer profit de tout ce que la lumière ambiante t'offre sur le moment n'existe pas :-) Les capteurs sont limités par leur plage dynamique, leur sensibilité, le bruit... Ajoute à ça les effets optiques extrêmement courants comme la distorsion et le vignettage, qui déforment la photo et les couleurs.
Bien des défauts de l'outil qui sert à shooter, qui peuvent se résoudre avec un minimum de post-traitement en fait, c'est même pour ça qu'une fois qu'on a essayé on a du mal à faire sans ^^.
Mais pour avoir déjà essayé de convaincre mon copain aux bienfaits du post-traitement je suis d'accord c'est un débat à peu près aussi stérile que celui de chocolatine vs pain au chocolat
-
- 02/10/14, 19:36 #23
(Ptin non, ça va finir en double débat là...C'est surtout que un appareil qui te permet de tirer profit de tout ce que la lumière ambiante t'offre sur le moment n'existe pas :-) Les capteurs sont limités par leur plage dynamique, leur sensibilité, le bruit... Ajoute à ça les effets optiques extrêmement courants comme la distorsion et le vignettage, qui déforment la photo et les couleurs.
Bien des défauts de l'outil qui sert à shooter, qui peuvent se résoudre avec un minimum de post-traitement en fait, c'est même pour ça qu'une fois qu'on a essayé on a du mal à faire sans ^^.
Mais pour avoir déjà essayé de convaincre mon copain aux bienfaits du post-traitement je suis d'accord c'est un débat à peu près aussi stérile que celui de chocolatine vs pain au chocolat )
Nombre de fois où je n'arrive pas à obtenir la lumière dorée si particulière avec mon appareil, je confirme que c'est très très frustrant... A noter également que toute photo qui sort d'un boitier numérique est... retouchée ! Parce que oui, les jpg pondus par l'appareil photo sont issus d'un traitement basique, sauf que du coup je préfère gérer ça moi même...
Sinon, quelques petites jolies choses ! Un lac très particulier en Autriche et Madame Oreille qui nous emmène au Yukon !
- 02/10/14, 19:45 #24
Je suis comme Céline, j'ai beaucoup de mal à parfois faire ressortir la luminosité, l'éclat ou la coulour que je voyais avec mes yeux !
Par que je n'avais pas forcément le matos adéquat au moment donné...
Du coup c'est frustrant et j'arrive peut à peu à enlever cette frustration avec des retouches pour retrouver ce que j'avais vu
Après j'aime aussi beaucoup donner une tonalité, un ressenti dans mes photos, c'est pour cela qu'instagram est pas mal pour mon utilisation sur les photos instantannées avec mon iPhone
Comme par ex les 3 photos suivantes :
La première j'ai volontairement augmenté la teneur dramatique sur les nuages avec le contraste et cela a donné un peps aux couleurs oranges de l'automne dernier mais c'était l'effet voulu
La seconde, j'ai atténué un peu pour donner un léger effet dessin car le blanc sur le bleu en mode "dessin" me donnait cette illusion appaisante que j'avais ressentie en voyant cet arbre blanc
La derniere avec le ponton en bois et le bateau avec la grosse roue me donnait une impression de nostalgie que j'ai voulu accentuer avec ce côté "sépia"
Naturellement ces photos sont bien aussi hein
C'est juste que j'ai voulu accentuer mon ressenti lorsque j'ai pris le cliché, c'est totalement subjectif je suis d'accord
- 02/10/14, 19:49 #25 Pour le coup, je kiffe le rendu d'instagram! Mais là on sait d'avance que la photo est donc "modifiée", y a pas d'arnaque!!
- 02/10/14, 19:51 #26
D'ailleurs, pour ma part, je ne shoot pas mes photos avec le profil standard de mon appareil. Je trouve qu'il "explose" trop les couleurs. J'utilise un profil qui adoucit toutes les couleurs et les tons, notamment les noirs, pour avoir une plus grande marge de manœuvre dans les retouches de mes photos et ne pas perdre de détails dans le sombre. Du coup, mes photos sans post-traitement sont plus fade que la réalité, et les laisser comme ça c'est du gachi
- 02/10/14, 19:53 #27 Ha ben tiens, tout pareil !!D'ailleurs, pour ma part, je ne shoot pas mes photos avec le profil standard de mon appareil. Je trouve qu'il "explose" trop les couleurs. J'utilise un profil qui adoucit toutes les couleurs et les tons, notamment les noirs, pour avoir une plus grande marge de manœuvre dans les retouches de mes photos et ne pas perdre de détails dans le sombre. Du coup, mes photos sans post-traitement sont plus fade que la réalité, et les laisser comme ça c'est du gachi
-
- 02/10/14, 19:58 #28 Faudra me montrer ça tient !D'ailleurs, pour ma part, je ne shoot pas mes photos avec le profil standard de mon appareil. Je trouve qu'il "explose" trop les couleurs. J'utilise un profil qui adoucit toutes les couleurs et les tons, notamment les noirs, pour avoir une plus grande marge de manœuvre dans les retouches de mes photos et ne pas perdre de détails dans le sombre. Du coup, mes photos sans post-traitement sont plus fade que la réalité, et les laisser comme ça c'est du gachi
Tient d'ailleurs, je suis également preneuse de tout tuto ou autre article un peu technique dans ce topic !
- 02/10/14, 20:04 #29
-
- 02/10/14, 22:30 #30
Bon, on fait du HS mais je vais pas râler parce que c'est à cause de moi.
Je ne suis pas contre le développement des photos. Mais quand je vois des effets excessifs, je n'ai pas l'impression de voir un regard du photographe mais juste un effet de mode : c'est des images qui sont de mon point de vue très "datées" de la même façon que les filtres de flous dans les portraits des années 70 ou les filtres chauds type coucher de soleil dans les paysages des années 80.
Alors qu'on pourrait avoir un vrai regard, on se retrouve avec une photo de stock sans âme, je trouve ça un peu triste. encore une fois d'autant plus que j'ai vu ces mêmes paysages il n'y a pas si longtemps et qu'on peut leur rendre bien plus hommage sans les tartiner d'effets.
Ceci dit, le mec maîtrise la technique de retouche, y'a pas de doute et c'est difficile de bien faire ce qu'il fait. Mais maîtriser une technique, ça ne fait pas de belle photos de mon pont de vue, encore faut il en user avec clairvoyance.
-
- 03/10/14, 09:46 #31
Je pense être d'accord avec Muriel !
Si je vois plus de HDR de ma vie, je m'en remettrai...
En ce qui me concerne, je retouche très peu (déjà, par fainéantise) et seulement quand je trouve que la photo ne correspondait finalement pas à ce que j'avais en tête ou devant les yeux au moment où elle a été prise. C'est généralement du recadrage, de la retouche de luminosité, des trucs vraiment basiques.
-
- 09/10/14, 19:15 #32 Tous les jours dimanche, très chouette travail de Manolo Mylonas montrant le côté totalement improbable de la Seine Saint Denis...
c'est pas du voyage, mais c'est fun quand même : John Malkovich qui se transforme en personnages célèbres sous l'oeil de Sandro Miller !
- 10/10/14, 09:16 #33
- 10/10/14, 14:56 #34 Énorme les photos du 9-3 !
- 13/10/14, 09:22 #35 On en a déjà parlé à pas mal d'endroits
- 13/10/14, 14:06 #36
- 01/11/14, 16:29 #37
- 04/03/15, 08:13 #38 Paul Arnold, un photographe de Darwin qui fait des photos de la nature australienne :https://paularnold.com.au/
Je l'ai rencontré dans le centre rouge, à Redbank Gorge dans les McDonnell. Il avait emmené une grosse caisse à la nage dans la gorge avec son matériel photos dedans pour y prendre des photos.
Et au retour de la gorge, il a réparé notre pneu crevé :-)
Une bien belle rencontre dans un endroit fabuleux !
-
Identifiez-vous pour répondre
Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez vous inscrire au préalable ou vous identifier grâce au formulaire ci-dessous.