Discussion: Coupe du monde de foot 2010
- 23/05/10, 03:23 #1Voila une pub Nike pour la coupe du monde:
https://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
Est-ce que quelqu'un peut me prouver que cette publicite n'implique pas de la politique?
Par exemple, pourquoi la bourse chute quand Ricery recupere le ballon et augmente quand il le perd (juste un exemple car il y aurait beaucoup d'autres choses a dire).
- 23/05/10, 04:32 #2AnonymeFaut pas trop se prendre la tête, c'est juste une caricature des conséquences que peuvent avoir une victoire en coupe du monde pour un pays.
Par exemple quand Ribéry récupère le ballon, faut interpréter ça comme l'Angleterre perd le match et donc ne gagne pas la coupe du monde. Le fait que ça soit Ribéry n'est juste qu'une mise en scène (rivalité France Angleterre). Ca aurait pu être n'importe quelle autre équipe en face et la bourse chuterait de la même manière.
- 23/05/10, 04:33 #3
- 23/05/10, 04:35 #4Anonymeoui et c'est pour ça que le scénario change et que le pays va mieux (bourse qui remonte) et que l'attaquant Rooney est anobli par la reine
- 23/05/10, 04:42 #5ok je pensais que le sponsor de l'equipe de France etait toujours Adidas et pas Nike mais desolee si je me suis trompee
- 23/05/10, 17:21 #6Le sponsor de l'équipe de France est Adidas jusqu'au 11 Juillet 2010. Nike a racheté les droits pour la suite, c'est donc la dernière coupe du monde avec les horribles maillots Adidas
Par contre, certains joueurs sont sous contrat avec différents équipementiers...En gros, un Français ou un Espagnol n'est pas obligé d'être avec Adidas, un Camerounais n'est pas forcément avec Puma etc etc...
- 23/05/10, 17:32 #7Anonymel'ironie de l'histoire c'est que Nike a fait cette pub il y a plusieurs mois et que Ronaldinho n'ira pas à la CDM
- 23/05/10, 20:37 #8Pour la petite histoire...
Il y a 8 ans (coupe du monde 2002), je me souviens que le cours de la bourse pour des actions TF1 (ou Bouygues, je ne sais plus) s'effondrait ou remontait selon les actions de l'équipe de France lors de matchs.
En gros : l'équipe adverse mettait un but : le cours de l'action TF1 (ou Bouygues) s'effondrait. Les bleus remettaient un but, bah ça remontait.
Finalement, ils furent éliminés assez tôt (je crois que en seizième...)
- 23/05/10, 20:52 #9En 2002 ils ont même pas passé les matchs de poule (ce qui risque fort d'arriver cette année aussi). Même si je suis pas spécialiste, n'oublions pas qu'ils se sont qualifiés pour la coupe du monde grâce à une main
- 23/05/10, 20:59 #10Pourquoi tu dis ça alors... ?
A croire que la France est la seule équipe à avoir bénéficier d'erreurs d'arbitrage ! Petit rappel : Top 10 d'erreurs d'arbitrage
-
- 23/05/10, 23:45 #11C'est juste un pressentiment. C'est pas parce que les Canadiens réussissent alors qu'ils sont donnés perdants à tous les coups que l'équipe de France fera de même.Quand je vois ce qu'ils ont fait au dernier euro et pendant les qualifications, je miserais pas beaucoup sur cette équipe surtout avec un sélectionneur qui est encore en train de faire des essais hasardeux.
Pour les erreurs d'arbitrage, tant qu'ils s'entèteront à être le seul sport sans arbitrage vidéo il y'aura toujours des erreurs. Ce n'est pas non plus parce qu'il y'a plein d'autres erreurs d'arbitrage qu'il faut cautionner celles de notre équipe préférée
- 24/05/10, 00:05 #12AnonymeLa dernière équipe à avoir remporté la coupe du monde n'avait pas fait des éliminatoires brillant ni même une coupe du monde transcendante...
Une fois les qualifications terminées, on démarre une tout autre compétition. L'analogie avec les Canadiens est pas mal mais en coupe du monde de foot, contrairement au hockey avec les séries à 7 matchs, la marge d'erreur est quasiment nulle. Donc tout peut arriver dans un sens comme dans l'autre! Et c'est ça qui plait tant dans la coupe du monde.
- 24/05/10, 00:24 #13L'Italie à gagné la coupe du monde en 2006. Mais sans une erreur d'arbitrage, l'Italie n'aurait peut être pas passé le cap des huitièmes de finale. Ah bon ? Le 26 Juin 2006, l'Italie joue contre l'Australie avec à la clé, une place pour les quarts de finale. Dans les derniers instants du temps additionnel, l'arbitre siffle un penalty pour l'Italie. Un joueur australien a fauché Grosso (joueur italien) dans la surface de réparation. Le penalty est transformé par Totti et l'Italie se qualifie sur le score de 1 à 0. Pourtant, au vue des images, il n'y avait en aucun cas penalty. Une belle simulation de l'ancien lyonnais. On connaît la suite : l'Italie, championne du monde de football 2006.
---------- Message ajouté à 18h24 ---------- message précédent à 18h22 ----------
Il y a eu en effet une énorme erreur d'arbitrage durant le match de barrage entre la France et l'Irlande. Et, la France s'est qualifié pour la coupe du monde 2010 en Afrique du Sud. Je dois dire que sur le coup, je n'étais pas fière avec cet énorme sentiment de gêne. Pour autant, ce qui s'est passé, on ne pourra pas le changer. Et, je ne vais pas cracher sur l'équipe de France, les joueurs et le sélectionneur. Je ne vais pas espérer que l'équipe de France durant ce Mondial enchaine défaite sur défaite. Je ne vais pas souhaiter qu'ils se ridiculisent devant des millions de téléspectateurs.
Il ne faut pas oublier qu'en 98, la France a remporté la coupe du monde ; en 2000, elle a triomphé des Italiens en finale de la coupe d'Europe ; en 2006, elle est arrivé en finale de la coupe du monde... Pas trop mal pour un pays en l'espace de 10 ans !
-
Identifiez-vous pour répondre
Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez vous inscrire au préalable ou vous identifier grâce au formulaire ci-dessous.