[MTL] Salon National de l'environnement 19-20-21 juin 2009

Je vais sans doute passer y faire un tour. Mais je ne sais pas quand encore. Il faut que j'étudie le programme: plusieurs choses intéressantes sur les différents jours, notamment le défilés de véhicules alternatifs, ou la pièce de théâtre. Ce qui m'intéresse le plus pour l'instant, ce sont les motorisations et les habitats alternatifs. Côté moteur il y aura Toyota (mais je pense qu'il sera dur de voir la Prius 2010). Côté habitat, pas grand chose je crois.

Je suis tres interessée aussi, pour vendredi et/ou samedi...si quelqu un veut qu on s'y retrouve, contactez moi par mp, sinon on se croisera peut etre la bas!

Pas mal de choses intéressantes du côté des conférences finalement. Je vais essayer d'aller à ces choses qui m'intéressent:
- la pièce de théâtre vendredi matin 10h
- conférence Changements verts dans l'industrie automobile - Toyota samedi 12h
- conférence Habitation écologique et maisons LEED samedi 13h
- Table ronde; Conservation de la forêt Boréale et crise forestière, Quelles solutions pour l'avenir? samedi 19h
- le défilé de véhicule alternatif dimanche matin 10h (ça fait tôt)
- Démystifier le smog et ses impacts sur la santé dimanche 13h
- Les enjeux du transport à Montréal vus à travers l'échangeur Turcot dimanche 13h.

Ca fait bicoup. Je ne sais pas ce que sont les ateliers. Mais bon, atelier boîte à lunch, je peux vivre sans je pense.

Au plaisir de vous y voir.

Si je fais un petit feedback de mes sensations de ce salon de l'environnement, pour ceux que ça intéresse, les conférences auxquelles j'ai assistées étaient globalement intéressantes, avec des conférenciers expérimentés, intéressants sauf un très ennuyant. Chapeau pour la motivation et le talent des trois acteurs de la pièce de théâtre, très mal placée dans la grille horaire, pourtant très intelligente sur les nanotech. Les stands sont sympas, et la Prius 2010 fera un carton.

Petites choses amusantes apprises ici ou là, prouvant que les développements on sait faire, mais durables pas toujours encore:
- un toit (taille moyen maison familiale) couvert de capteurs solaires a un rendement énergétique pour une sécheuse, autant acheter une corde à linge, plus écolo et moins coûteuse;
- le recyclage des eaux usées est une des technologies actuellement les plus coûteuses (les plus coûteuse sont les moins prioritaires, conseiller à faire en dernier dans un habitat écolo);
- un bus standard c'est du 66l/100km (!!!), un bus hybride c'est du 47l/100km (l'hybride ne fonctionnant pas sur les longues distances, cf. l'échec des bus hybrides sur voies rapides à Toronto). Analyse personnelle, un mythe s'écroule: les transports en commun hors heure de pointe seraient-ils de gros polluants?

Efforts louables, mais salon partisan: les participants étaient très clairement en faveur de la thèse de la modification climatique d'origine humaine, alors qu'il n'y a aucun consensus scientifique sur la question. Bref l'école de pensée du GIEC, parfois la version scénario pessimiste. Ca se ressentait dans les conférences, dans les arguments (quelques fois légers du genre, c'est Kyoto compatible, donc c'est bon).

Sinon conclusion sur la fréquentation, pas des masses de participants, communication pas terrible faut dire, surtout pour les conférences. A l'image de ce fil finalement. Mes premières idées sont confirmées: globalement la population se fout de l'environnement mais pas de son porte-monnaie. Et quand elle s'y intéresse un peu, elle prend le premier prêt-à-penser qui tombe tout cuit dans le bec. Ce salon sera plein quand le pétrole sera à 200 $ le baril et que les gens iront chialer devant leur gouvernement pour gérer leur vie.

Puisqu'on en est au ressenti, voilà le mien, même si je n'est passé que peu de temps sur le salon (désolé Will, ça c'est un peu fait à l'arrache de mon côté).

Alors perso je n'ai participé à aucune conférence, j'ai fait un tour dans les stands et je trouve qu'il y avait de bonnes idées à piocher à gauche et à droite.

Je pense quand même que le salon s'adressait plus à des propriétaires plus qu'à des locataires, en ce qui concerne la section plus orientée logement. Il y avait bien des stands sur les économies d'énergie, compostage et autre mais je pense qu'il était possible de faire plus.

De même y'avait des choses que je trouvais hors contexte : que vient faire la vente de bijou en ambre là-dedans ?? OK c'est naturel, mais autant qu'une émeraude ou un diamant non ?

J'aurais aussi aimé avoir plus de stands concernant l'alimentation biologique de proximité. Sur ce point là : néant ou presque... :naze:

Enfin côté visibilité, c'est clair que quelques personnes en faction sur la place Jacques Cartier auraient pu aider à diriger vers là des personnes moins concernées et donc d'avoir un impact plus fort.

Voilà

Aucun trouble. Je m'attendais à mieux, à un peu plus ambitieux. C'était essentiellement du business to consumer, que du business to business, donc un peu moins rigoureux, un peu moins sérieux, un peu plus ludique. L'intention est bonne quand même.

Après l'alimentation biologique, je ne sais pas ce que tu appelles par ça. C'est pas le genre de la maison. Du bio qui a fait 6000 km en cargo, ou du bio d'été hors sol sous serre hivernale hyper ventilée énergivore?

Nan je parle du bio local en champs
Justement il m'a semblé comprendre qu'il y en avait dans le coin. C'est comme les fraises, j'attends bien d'en trouver un qui soit bio avec tous les producteurs qu'il y a !!