Quel appareil photo pour le PVT ?

Alors comme indiqué par Muriel juste précédemment, si tu débutes, autant se focaliser (uhuh ) sur un seul objectif.

Cela limite donc aux deux premiers choix

Je vais te conseiller le 18-105 de Nikon comparé au 18-55 car :
- il a un zoom plus élevé : 105 > 55
- il est de meilleure qualité dixit les tests (avec un piqué meilleur que le 18-55)
- parce que j'ai choisi également le 18-105 au détriment du 18-55 et que donc c'est forcément un bon choix

Les deux packs avec objectifs reprennent donc l'objectif de base 18-55 avec un second objectif qui sera utile pour les zooms et les photos de loin (200 et 300mm)
Le 70-300 du second pack est volumineux et dans ce pack en plus, il te manquera quelque chose entre 55 et 70 mm
Le 55-200 du premier pack te permettrait de couvrir une gamme plus large que le 18-105 mais t'obligerait à changer d'objectif...

Sincérement pour débuter, le 18-105 est très très bien. Je l'ai depuis février et j'en suis pleinement satisfait (et je ne suis pas un novice ni un expert en photo, juste au milieu )

Les explications de Muriel sont déjà très claires et je suis d'accord sur le fait qu'il faut mieux commencer avec un seul objectif. C'est une sacré gestion (et encombrement) d'avoir plusieurs objectifs.

Chez Nikkor, je connais le 18-55 mm dans un de ces anciens modèles et il m'a longtemps convenu. Il est simple, assez polyvalent et peu couteux pour commencer. Inconvénient : ne t'attend pas à un téléobjectif avec du 55 mm ! Mais il est très bon pour apprendre à se déplacer (un peu comme avec une focale fixe), plutôt que d'user sans cesse du zoom.
Je connais aussi le 18-105 mm qui est un de ceux que j'utilise actuellement. Je l'adore ! Le meilleur rapport polyvalence (grand angle et petit téléobjectif) / qualité. Car je connais aussi le 18-200 mm qui possède donc un téléobjectif bien plus puissant mais je trouve qu'on perd en qualité sur une telle gamme de focales.
Sur les deux, l'ouverture est la même (f/3.5 - 5.6). Basique, polyvalent. Tout à fait correct, surtout quand on commence. (mais quand on découvre des ouvertures de f/1.8, c'est une autre histoire )
Les deux sont très bien pour commencer, en sachant qu'avec le 18-105 mm, tu pourras plus zoomer (pour parler trivialement ) mais il est bien sûr plus cher et plus lourd.

Compare aussi le poids de ton objectif et de ton boîtier (je ne connais pas très bien le D3100, désolée). Un objectif trop lourd sur un boîtier amateur (assez léger donc) te fera perdre en stabilité (je trouve que c'est le cas avec un 18-200 mm sur le D50, D90 et D7000).

NB : si tu t'embrouilles avec les focales :
18 mm = grande angle
supérieur à 50 mm = zoom

Merci pour les conseils Romain. Je suis justement en train de regarder sur le site (bah oui il va bien falloir que je me décide ! ) Et bien oui si le 18-105 est celui que tu as choisi c'est forcément le mieux je veux bien te croire !

Johanna, tu viens de répondre à ma question, car je viens de voir celui-ci:
Obj. Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7

Qui me semblait mieux (d'après les explications) mais peut-être vaut-il mieux rester avec un objectif Nikon et de préférence 18-105

Tamron est bien réputé (tout comme Sigma) pour leurs objectifs de qualité à prix moindre que Nikon ou Canon.

Sauf que dans ces 4 marques, tu as de tout niveau qualité

La question pour le 18-200 va être : auras-tu vraiment l'utilité de la gamme 105-200 (gamme supérieure au 18-105 donc) ?
En gros feras-tu souvent du gros zoom de loin ?

Car le poids et l'encombrement ne seront pas les mêmes entre les deux et au final, cela peut plus te pénaliser que le contraire...

Attention à mes explication tout de même. Bien souvent, ce qui fait la plus grande part de la qualité d'un objectif est à mon avis le piqué et, ça, ça n'est pas indiqué dans les spécifications
Le reste compte aussi, mais tu pourras avoir l'objectif le plus polyvalent du monde avec une super ouverture mais si toutes tes images sont fadasses, ça te fera une belle jambe

Oui tu as raison lol mais du coup comment on peut savoir pour le piqué ?

Les retours d'utilisateur (par exemple cazman ci-dessus) et les test que tu trouveras dans la presse spécialisée ou sur des sites internet.

Ah oui, d'accord ! Bah merci à toi (et aux autres) vous êtes vraiment super ! ça m'aide beaucoup, je suis moins perdue pour faire mon choix !

Au-delà du piqué dont parle Muriel et de la possibilité d'images fadasses (très important), un 18-200 mm, c'est très louuuuuuuuuuurd pour pas grand chose de gagné par rapport au 18-105 mm. La gamme 105-200 mm ne te permettra pas non plus de faire de la photo animalière, t'as juste un peu plus de zoom qui, au final, n'apporte pas grand chose (pas de profondeur de champ supplémentaire par exemple).

Fait attention au poids et la solidité/résistance du matériel (ex. : matériel tropicalisé si besoin), c'est très important en voyage.
Je n'ai aucun lien avec ces sites mais je trouve que Madame Oreille - Blog voyage - photos, récits, vidéos est plein de bonnes infos sur la photo en voyage. Il y a beaucoup d'autres blogs photo où tu trouveras des comparatifs et des avis sur le matériel (comme https://apprendre-la-photo.fr/).

Merci pour ces liens !!
Ça fais 2h que je lis les articles du blog "Madame Oreille" ^^

De mon coté je prendrais mon nikon D60 et un compact sony DSC-HX20V

Au passage le sony est d'une qualité photo ahurissante ! Il rivalise de très très prés avec certains reflex pour un encombrement et un poids light !

Intéressant ce sony comme appareil d'appoint !

En plus il a un GPS intégré

J'ai acheté un module GPS pour mon réflex D5100 pour géolocaliser les photos et je regarde pour acheter un compact d'appoint (genre pour les soirées alcoolisées ou autres endroits où je n'ai pas envie de trimballer mon reflex) si possible avec le GPS aussi

Comme appareil d'appoint, je recommande le Lumix TS4 : il est étanche, tu peux prendre photos / vidéo en HD dans l'eau, la neige et à des températures extrêmes ! Il a également un module GPS intégré

Bref un excellent compagnon quand tu fais du canoe, de la moto-neige, du chien de traineau et plein d'autres activités où tu ne veux pas faire attention à ton appareil



Panasonic Lumix FT4 : Test complet

C'est bien ça ? Ce type d'accessoire me fait de l'œil mais je me demandais si ça ne mangeait pas trop de batterie (+ facteur encombrement comme d'habitude)...

J'approuve ! Un excellent compact .

Mon bon bridge Panasonic FZ-45 me rend des services très corrects même si je regrette que la macro et les panoramiques soient quasiment infaisable avec

Un bon site en passant pour des comparatifs et lire des tests: Les Numériques - S'informer pour mieux acheter

Alors déjà je n'ai pas pris l'officiel de Nikon mais celui là : Test du GPS pour reflex Nikon Phottix Geo One | Temps de pose

Si tu lis le test, tu vois que tu peux paramétrer le temps de refresh du GPS ce qui influe sur la batterie donc
Il est livré avec une télécommande bien utile avec un trépied

J'en suis satisfait, après ma batterie diminue plus vite mais vu que j'achète toujours une batterie d'appoint avec un nouvel appareil, je ne crains rien même si je ne recharge pas tous les deux jours (bon ensuite je shoote souvent aussi...)

Le facteur encombrement, bah ça se plug sur l'emplacement du flash donc pas trop encombrant

Mais ensuite c'est clairement gadget (sauf que tu peux faire le fier avec un logiciel comme iPhoto qui te trace ton parcours en fonction des coordonnées GPS et des infos temporelles dans les exif )

Je recommande également, pour chaque achat je passe par ce site

Je découvre avec plaisir cette discussion

Edit sur la suite : je retire pas ce que j'ai dit mais je n'avais pas pris en compte que tu choisis un "pack" pour commencer et pas un objectif pour cmpléter un 18-55 de base. Et les conseils sur un 18-105 sont en effet une bonne chose, tu verras plus tard quels sont tes réels besoins pour compléter ton matériel !

Je sais pas si tu as choisi ton objectif, j'ai un peu regardé rapidement les messages sur la page, mais si tu veux du bon piqué tu as pensé aux focales fixes ? Moins chères et de meilleure qualité que les zoom ! Si tu veux un peu de zoom sans avoir du trop lourd et avec une belle ouverture tu peux aller sur un 100mm f/2.8 (macro si tu veux de la macro) ou quelque chose de ce genre là.
(Mais j'avoue ne pas conniatre du tout les Nikon moi je suis chez canon )
C'est sûr que tu perds le côté polyvalent mais tu gagnes en qualité et en prix. Est ce que tu utilises beaucoup les focales intermédiaires de tes zoom ? Si tu es soit en 18mm soit en le plus gros zoom possible les focales fixes te combleront.

Honnêtement je ne sais pas du tout, comme je l'ai dit, je n'y connais rien, donc je cherche quelque chose de pas trop compliqué à utiliser et qui fasse de belles photo même de soir ou genre prendre des villes de nuit.

Au départ Canon me tentait mais j'ai entendu dire que Nikon était meilleurs lol (quand on n'y connait rien on écoute les autres)

Pour ce qui est des focales fixes, je n'en ai pas vues sur la Fnac pour les Nikon

Honnêtement Canon et Nikon c'est la même qualité ! Après la "guerre" Canon vs Nikon est vielle comme le monde et un pro Nikon te dira que Canon c'est de la merde et inversement

Pour moi les deux se valent. La différence se fait surtout au niveau de la prise en main physique : les boutons sont placés différemment sur un Canon que sur un Nikon donc ce que je te conseille, c'est d'aller à la Fnac et de prendre en main les appareils qui te plaisent (que ça soit Canon ou Nikon). Et là ptet que tu verras qu'en fait celui qui correspond le mieux à ton placement de doigts est un Canon et non un Nikon