Boire l'eau du robinet au Canada !?

Sujet interressant car j'ai toujours bu l'eau du robinet en France qui est "l'aliment" le plus contrôlé. A Montréal, j'avais quelques doutes car ça m'est arrivé d'ouvrir le robinet et de voir couler une eau couleur café. J'ai lu pas mal d'articles du coup et appris que la nappe phréatique du St Laurent est extrêmement polluée même si depuis quelques décenies des efforts ont été fait par le gouvernement pour réduire la pollution.

Rien que la semaine dernière, dans le journal de Montréal, on pouvait lire que la ville de Longueuil (rive sud de Montréal) a procédé à plusieurs déversements sauvages des eaux usées ainsi que de produits chimiques, le tout sans avertir la population d'ou la colère des pêcheurs sur glace. La mairie a simplement dit que la prochaine fois une meilleure communication sera faite pour prévenir la population.

Je travaille dans une entreprise d'inspection et mes collègues de boulot me déconseille fortement de boire l'eau du robinet tellement ils ont vu des abérations dans le système de tuyauterie de Montréal. Réseau très vieux et pas forçement mit aux normes.
La plus belle histoire est celle d'une assemblée de condos qui avait engagé mon entreprise pour inspecter les canalisations d'eau car les habitants trouvaient que l'eau avait un goût particulier. A l'époque le plombier devait manquer de tube et a terminé la canalisation en fonte et en plomb...

Montréal a plusieurs point de pompage dont 2 directement dans le st laurent. Ok je veux pas faire le parano car j'en bois moi aussi mais j'avoue que je suis pas rassuré quand même malgrès les contrôles. J'avais lu un article qui disait que les contrôles au robinet se faisaient 5 mn après avoir ouvert l'eau alors qu'en europe c'était à l'ouverture du robinet. Cela fait toute la différence quand on connait l'état des tuyauteries.

Buffet toxique sur Saint-Laurent

Date de diffusion : 27 juillet 1995
Au cours du mois de juillet 1995, les écologistes de Greenpeace invitent les journalistes à bord du Moby Dick, à l'ouest de Montréal. Un buffet toxique est préparé par le chef de l'école de l'hôtellerie du Québec. Au menu : poissons pêchés dans le lac Saint-Louis, contenant un taux excessif de mercure et de BPC, c'est-à-dire de biphényles polychlorés, selon Santé Canada. Ce n'est un secret pour personne : le Saint-Laurent est pollué et personne ne s'est risqué à le contester ce jour-là...

Le journaliste Jacques Rivard était sur place.

La présence de Greenpeace sur le lac Saint-Louis, à l'ouest de Montréal, soulève des interrogations alors même que les écologistes sollicitent sa présence au large des îles de la Madeleine, sur le lieu de renflouage de l'Irving Whale.

En effet, le naufrage de la barge, en 1970, avait entraîné un déversement massif d'hydrocarbures dans le golfe du Saint-Laurent. On a relevé dans le milieu une concentration anormalement élevée en métaux et principalement en cuivre, selon Environnement Québec.

Je répondrai demain ou samedi à ce que tu dis Fred pour le prélèvement et les autres points (trop long maintenant je dois me lever à 5h :sleep mais il est vrai qu'il y a du plomb dans certaines canalisations et que le réseau est plus que vieillissant (le % de canalisations à remplacer dans les 10 prochaines années au québec est conséquent, je vais chercher le chiffre exact).

Chez moi l'eau est toujours claire, à mon travail dans un autre arrondissent l'eau était souvent jaunâtre / brunâtre mais maintenant bcp plus rarement suite à de grands travaux de remplacement de canalisation effectués par la ville et des compagnies spécialisées (un autre vaste sujet) il y a 2 ans.
L'eau de ma ville en France est souvent brunâtre rougeâtre dès qu'il pleut... avec pourtant 70 000 habitants.

Il existe un nouveau règlement (2011 étude préalable, 2012 application) pour les rejets des eaux usées de Montréal et d'une quarantaine de villes autour bien plus complet et contraignant que les précédents règlements (chaque ville avait son propre règlement auparavant). J'en parlerai plus en détails. Les BPC sont dedans contrairement aux précédents. Les villes manquent de moyens et d'informations pour l'application mais petit à petit cela se met en place.

Je ne conteste pas les faits pour Longueuil car j'ai peu d'informations sur çà mais attention à ce qui se dit. Tout ce qui est publié dans les journaux n'est pas strictement vrai. Pour moi le journal de Montréal a perdu le peu de crédibilité qu'il avait lors de l'affaire des piscines de Montréal il y a 6 ans... un autre vaste sujet.... mais je ne pourrais pas en parler dans un forum écrit public malheureusement.

Comme partout dans le monde, il y aura tjs des entreprises, personnes ou villes peu scrupuleuses qui vont enfreindre ou contourner les lois sans penser à l'environnement... Il ne faut pas oublier que l'environnement coûte de l'argent pour les entreprises (tests, études, décontamination etc...) et en rapporte peu ou pas. Si les lois n'existaient pas personne ne ferait de tests. Il manque effectivement des personnes pour en contrôler l'application.

Le mythe du Canada "vert" (j'avais une image assez positive de l'environnement ici en arrivant est tombé il y a maintenant 6 ans depuis que je travaille dans le domaine (eau potable, usée, piscine, rivière, sols etc...). Mais la situation s'est tout de même améliorée depuis 15 ans.

Je bois cette eau sans y réfléchir plus que ça

Tu as raison seve, il faut relativiser. J avais moi aussi une vision plus propre du Canada et du Quebec avant d arriver. En travaillant dans les raffineries et la plupart des usines chimiques, alimentaires ou autres, cela m a effrayé un peu. Je pense que le develloppement industriel du Quebec et du Canada en general est tres rapide, voir trop rapide pour que l environnement soit pris en compte.
Pour ce qui est de Longueuil, la marie a confirmé les deversements donc le journal de Montreal n a pas exageré cette fois ci.