- 22/09/15, 15:32 #841
- 22/09/15, 15:38 #842
En collant le lien de l'image pour voir l'EXIF en ligne, ça nous donne bien 300ko et 300ppp (72ppp pour le JFIF) :
https://regex.info/exif.cgi?imgurl=h...-sasuke785.jpg
- 22/09/15, 15:42 #843
- 22/09/15, 16:11 #844 Il faudrait que la photo soit de meilleure qualité au départ, là si je veux doubler la résolution il faudrait que je diminue les dimensions par deux alors qu'on est déjà au minimum de la taille demandée. Les 600ppp sont demandés pour garantir un minimum de netteté aux photos numérisées (scannées), là ça sort directement d'un appareil photo donc c'est pas la peine, elle fait 72ppp à la base et ça reste à 72ppp même si c'est affiché 300ppp pour la forme.
Y'a peut être moyen de faire apparaître 600ppp autrement mais j'ai rien de disponible pour bricoler davantage. A moins que quelqu'un d'autre se dévoue, je vais pas pouvoir faire grand chose de plus, mais pour moi c'est bon, je crois qu'aucune demande n'a été refusée pour une question de photo, alors qu'il doit y en avoir eu des bien moins bonnes que la tienne.
- 22/09/15, 16:21 #845 D'accord merci beaucoup pour les informations et de l'aide !Il faudrait que la photo soit de meilleure qualité au départ, là si je veux doubler la résolution il faudrait que je diminue les dimensions par deux alors qu'on est déjà au minimum de la taille demandée. Les 600ppp sont demandés pour garantir un minimum de netteté aux photos numérisées (scannées), là ça sort directement d'un appareil photo donc c'est pas la peine, elle fait 72ppp à la base et ça reste à 72ppp même si c'est affiché 300ppp pour la forme.
Y'a peut être moyen de faire apparaître 600ppp autrement mais j'ai rien de disponible pour bricoler davantage. A moins que quelqu'un d'autre se dévoue, je vais pas pouvoir faire grand chose de plus, mais pour moi c'est bon, je crois qu'aucune demande n'a été refusée pour une question de photo, alors qu'il doit y en avoir eu des bien moins bonnes que la tienne.
Je vais envoyer comme ça et on verra ce qu'ils me diront.
J'espère ne pas t'avoir trop saoulé avec cette histoire mais vraiment sympa de m'avoir aidée.
- 22/09/15, 16:28 #846 C'est bon j'ai réussi à faire afficher 600ppp sans modifier les dimensions avec un éditeur d'Exif en ligne :
https://regex.info/exif.cgi?dummy=on...00f2c4efab.jpg
Du coup tous les critères, même ceux qui ne sont pas demandés, sont respectés.
Non, tu ne m'as pas saoulé
- 22/09/15, 23:05 #847
- 22/09/15, 23:27 #848 Les données que tu vois quand tu regardes les propriétés de ton fichier sont encodées "dans l'image", tu peux les modifier manuellement avec un éditeur prévu pour ça sans que ça modifie l'image en elle même, c'est juste un trompe l'œil, ton image ne fait pas 600ppp mais les propriétés disent le contraire.
C'était pas nécessaire ici mais si ça peut rassurer la personne qui contrôlera ton dossier, pourquoi pas.
Tu peux taper "Exif" et "éditeur Exif en ligne" sur Google si tu veux approfondir un peu.
- 22/09/15, 23:46 #849
- 09/10/15, 14:10 #850
Bonjour tout le monde!
Comme beaucoup je stresse, surement à tort, pour cette histoire de photo. Mais quand on a attendu et espéré tellement longtemps pour arriver à cette étape (et à la suivante on croise les doigts
), tout devient démesuré: on relie 40 fois son nom de famille par exemple et on se demande si il s'écrit bien comme ça et donc on se prend la tête pour une photo.
Je pense que les dimensions sont bonnes:
Largeur: 37,38 Millimètres - hauteur: 46,02 Millimètres. En pixels: 883 x 1087 et pois: 217 Ko mais je me demande si la photo est conforme. Il y a un peu de poussière sur la photo par exemple (quand je dis que je stresse pour des broutilles....
) Alors j'aimerais avoir votre avis pour me rassurer et parce que j'ai vu qu'il y avait des experts dans cette conversation.
Merci beaucoup
- 09/10/15, 19:29 #851
Pour la photo j ai la photo aux bonnes dimensions mais sur une feuille blanche. Ça fait 80 KO. Est ce que c'est possible de l envoyer comme ça?
- 09/10/15, 19:46 #852
- 10/10/15, 15:46 #853 On fait comment pour rogner?
- 10/10/15, 15:50 #854
- 10/10/15, 19:49 #855
- 11/10/15, 20:01 #856
Je pense que c'est normal. Si tu ouvres ta photo sur feuille banche avant d'avoir rogné et que tu zoomes dessus, tu auras le même flou (je pense). Rogner ne change pas la définition mais quand tu ouvres une toute petite photo en grand, c'est pixellisé.
Refait ton scan en 600pp (il faut fouiller dans les paramètres du scanner) et après rogne à nouveau, tu auras une meilleure définition.
-
- 11/10/15, 20:23 #857 Ok merci j en prends note!
- 26/10/15, 14:22 #858
Question: si on a pas de photo à scanner, on peut en prendre une nous même? Tant qu'y a le fond blanc, et tout comme demandé ça doit être ok non?
- 28/12/15, 12:56 #859 Bonjour,
Les caractéristiques demandées pour les photos ont l'air assez cadré, savez vous si une photo prise dans un photomaton (qui convient pour les doc officiels type passeport ou carte d'identité) convient ou si il faut passer par un photographe?
Merci !!
- 28/12/15, 14:21 #860
salut,
j'ai déplacé ton message dans une autre discussion, pense à utiliser la fonction https://pvtistes.net/search/
la première année de mon PVT j'étais passé par un photographe, et pour la deuxième fois j'ai fait faire la photo dans un photomaton sur Québec dans les deux cas c'était bon!
Identifiez-vous pour répondre
Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez vous inscrire au préalable ou vous identifier grâce au formulaire ci-dessous.