Quel(s) objectif(s) choisir pour son appareil photo ?

[Vincent48]

J'ai aussi 3 cailloux et je trimballe tout dans un sac à dos en 2 parties

En fait j'ai un sac à dos Lowepro

J'ai eu ça fut un temps...j'ai abandonné...

Le truc c'est que je souhaite avoir l'appareil a porté de main quand je randonne. Et vu que je randonne souvent en itinérance, je peux pas multiplier les sacs...donc du coups j'ai ça :



que j'accroche à mes renvoi de charge de mon sac à dos de rando. Du coups mon cou ne porte rien, et j'ai l'appareil facilement dégainable. Un sac de congélation retourné dessus et hop c'est étanche

Bon par contre pour du multi-cailloux...bin il faut les mettre dans le sac à dos...

[MymieEtJo]

J'ai eu ça fut un temps...j'ai abandonné...

Le truc c'est que je souhaite avoir l'appareil a porté de main quand je randonne. Et vu que je randonne souvent en itinérance, je peux pas multiplier les sacs...donc du coups j'ai ça :



que j'accroche à mes renvoi de charge de mon sac à dos de rando. Du coups mon cou ne porte rien, et j'ai l'appareil facilement dégainable. Un sac de congélation retourné dessus et hop c'est étanche

Bon par contre pour du multi-cailloux...bin il faut les mettre dans le sac à dos...

Haaa oui c'est pas mal ! Bon compromis ! Mais comme tu dis quand tu as beaucoup de matériel, le sac à dos est indispensable ... D'ailleurs là je suis en pleine négociation avec mon mari pour emmener le trépied et pour le moment c'est pas gagné ! Grrrrr

[BMag]

J'ai eu ça fut un temps...j'ai abandonné...

Le truc c'est que je souhaite avoir l'appareil a porté de main quand je randonne. Et vu que je randonne souvent en itinérance, je peux pas multiplier les sacs...donc du coups j'ai ça :



que j'accroche à mes renvoi de charge de mon sac à dos de rando. Du coups mon cou ne porte rien, et j'ai l'appareil facilement dégainable. Un sac de congélation retourné dessus et hop c'est étanche

Bon par contre pour du multi-cailloux...bin il faut les mettre dans le sac à dos...

Oui quand je randonne je prends mon objo de base (qui est maintenant le 17-70 ) et juste une pochette que j'ai à portée de main.
Le sac à dos c'est quand je fais des "expéditions" quelque part juste dédiées à la photo ou pour le voyage.

[Zebula]

Bon on va dire que j'ai ca comme objos :

J'ai un hybride Panasonic DMC G5

14-42 pana , 50 mm Canon , 90 mm tamron (pour la macro) . J'me pose la quetion , est ce que j'ai beosin d'un 14 mm ou un 20 mm focale fixe? Si j'ai envie de faire des photos d'étoiles , ou alors de paysages , le 14 mm serait mieux que le 14-42 non? Mais après on m'a dit que le 20 mm est tout aussi bon et bon pour les portraits aussi.

Je suis déjà en NZ donc jme tâte à en acheter un sur place. Qu'en pensez vous?

[Zbamus]

Les optiques ont une meilleur qualiter en general qu'un zoom. Apres, ac les fixes tu risques de changer d'oprique assez souvent


Envoyé depuis l'app pvtistes.net

[Zebula]

En fait je change deja enormement les objo entre 14-42 et 50 mm car la luminosité est pas du tout du tout la meme ^^ Donc on m'a conseillé de revendre le 14-42 et de m 'acheter le 14 mm pana

[JokeNowis]

Pour ma part, mon Pentax K-30 est équipé de:

18-55mm WR


et

55-300mm



Par la suite, je me tâte à acheter un objectif Fish Eye...
Ou partir à la recherche d'un 55-300 WR ^^

[Zbamus]

Le probleme ac les fisheye je trouve que ca deforme trop e que je ne l'utiliserais pas bcp.


Envoyé depuis l'app pvtistes.net

[Cazman]

Petite question : J'ai un D5100 donc un boitier APS-C

Or je voulais acheter un 50mm 1.8 et je lis à droite et à gauche que certains recommandent plutôt un 35mm 1.8 qui fera office de 50mm sur un APS-C et d'autres de garder plutôt un 50mm 1.8 qui ferait donc plus un 75mm

Quel à été vos choix pour les détenteurs de boitiers APS-C ?

[Vincent48]

Là on est clairement sur une appréciation de rendu personnelle qui dépend aussi de ta façon de faire de la photo et de ton type de photo.

Tu fais plus du paysage ?, du portrait?, du reportage ?

L'idéal serait que tu puisses faire deux sorties avec ton objo actuel et pendant la sortie A tu bloques ton objo sur 35mm et la sortie B tu bloques à 50mm. Tu compares ton ressenti entre les deux sorties et tu choisis en conséquence.

Je ne parle pas ici de la qualité de la photo, je parles de ton ressenti sur la sortie, tu étais à l'aise ? pas de difficulté à cadrer, etc...etc...

Après le 35mm est un peu "batarde" comme focale, ce n'est ni un grand angle pour le paysage, ni une focale assez longue pour faire du portrait mais il s'en sort très bien si on sait l'utiliser. Genre pour un portrait si tu te colles à 10cm de ton model, ça va un peu le "déformer"

Le 50mm est quand à lui plus "typé"

Pour conclure :
Photos reportages/rue/architecture/paysage : 35mm
Portrait : 50mm

[isa]

Je n'ai pas ce boitier mais j'ai un 50mm depuis des années : comme le dit Vincent, je trouve que c'est une focale plus originale que le 35mm. Elle m'oblige vraiment à bouger pour bien cadrer et à trouver des points de vue un peu différents... Bref, je ne le troquerais pas pour un 35

[Cazman]

Mon but avec le 35/50 est surtout d'avoir une focale fixe lumineuse pour l'intérieur et aussi un bokeh pour important lorsque je veux mettre en valeur un élément.
Et aussi pour des portraits.

Donc vu que j'aurais un usage un peu plus polyvalent que le simple portrait, ça serait plus sur le 35mm que je devrais me diriger, non ?

[Vincent48]

Mon but avec le 35/50 est surtout d'avoir une focale fixe lumineuse pour l'intérieur et aussi un bokeh pour important lorsque je veux mettre en valeur un élément.
Et aussi pour des portraits.

Donc vu que j'aurais un usage un peu plus polyvalent que le simple portrait, ça serait plus sur le 35mm que je devrais me diriger, non ?

Honnêtement fait le test avec ton objectif actuel, bloqué à 35mm puis à 50mm. Et voit comment tu ressens la chose.

Là comme ça j'aurais tendance à te dire prends le 35mm ... mais le test te fixera de façon sûr à mon avis