Quel appareil photo pour le PVT ?

[Mat-et-Ben]

Pour ma part on ne peut pas dire que je vais voyager léger
j'ai un Pentax K-x + les objos suivants : 18-55mm, 55-300mm, 35mm f2.4, 50mm f1.7, 100mm Macro f2.8 et un trépied Mais bon je m'éclate avec ce matos et tout tient dans un seul sac... Même le trépied

[kernel]

Ah, le 35mm 2.4, c'est le DAL? Il est vraiment bien ce petit objo. Pas cher du tout pour le résultat qu'il procure...

[lonely]

Pour ma part, je possède un Sony Alpha A230 avec un objectif 18-55, et que je compte amener au Canada. Je réfléchi à me prendre un autre objectif, mais je ne sais pas lequel ? Que me conseillez vous? Ça serait pour faire du paysage, des portraits, une utilisation universelle donc.
Quels autres accessoires seraient ils nécessaire ( ou pas) à acheter pour compléter mon matériel?
Et votre avis sur mon modèle?

Merci d'avance

Pour aller du paysage au portrait, dans la gamme Sony, il n'y aurait que le 16-80mm à 800 Euros.
Pour les accessoires, ils y en a des milliers, tout dépend de ce que tu souhaites faire et de la situation.

Pour le modèle, de ce que j'ai lu, c'est correct pour la gamme, mieux vaut shooter en raw pour ajuster les couleurs qui sont trop flashy. A voir si ça a été corrigé sur les dernières versions de firmware.

[Auré118]

Merci de la réponse, concernant les équipement , au vu des discussions , je pensais à un trépied, à un pare soleil...
Concernant l'objectif, pour une utilisation de type paysage hormis le 16-80, quels seraient les autres possibilités.

Merci d'avance

[Mat-et-Ben]

Ah, le 35mm 2.4, c'est le DAL? Il est vraiment bien ce petit objo. Pas cher du tout pour le résultat qu'il procure...

Tout à fait il est énorme celui-là en terme de piqué. Le rapport qualité prix est excellent

[cyril34]

Merci de la réponse, concernant les équipement , au vu des discussions , je pensais à un trépied, à un pare soleil...
Concernant l'objectif, pour une utilisation de type paysage hormis le 16-80, quels seraient les autres possibilités.

Merci d'avance

Pour une utilisation universelle comme tu dis; je conseille le 24-70 (cher mais super, tu voudras plus du 18 55 après).

[phil ou]

Un 70/200 complèterais bien ta gamme avec un trépied !!!

[kernel]

Après il faut aussi regarder ce que tu recherches vraiment. Une focale fixe aura souvent un bien meilleur piqué qu'un zoom, surtout si le zoom couvre une grosse plage focale.

J'ai un 35mm et un 50mm en focale fixe et un zoom 18-250mm. Le zoom est bien pratique pour le voyage, prendre des photos "juste comme ça" et que je ne recherche pas forcement le maximum de piqué. Par contre si je veux faire dans la qualité, des photos untra "sharp", le zoom est bien loin de ce que mes focales fixes peuvent m'offrir.

Il faut aussi voir si tu cherches un objectif lumineux. Les zoom ont souvent une ouverture max variable en fonction de la focale, et ceux qui ont une grand ouverture sur toute la plage focale coutent un bras...

[azd]

un appareil bizoomer oxiliaire a tendance innovante comme canon

[kernel]

@azd: mais keskidi?

[phil ou]

Loi kernel, je suis d'accord avec toi sur les zoom et facile fixe après le price va peut être la genre par exemple mon 70/200 f2,8 constant 990€

[kernel]

@philippe: Est-ce que le Français est ta langue maternelle?

[phil ou]

Pardon pas fait attention, mon correcteur d'orthographe et en place dsl

[mikes64]

Je vais voyager léger, nikon s9100, pour l'instant ca me va apres je verrai en route.
J'ai prevu de faire quelques mini-film est ce que vous croyez que la qualité du film hd de l'appareil photo est la meme qu'avec une caméra hd d'entrée de gamme?
Merci

[Jenni33]

je pense que la caméra HD sera mieux que l'appareille photo HD !

[isa]

Je vais voyager léger, nikon s9100, pour l'instant ca me va apres je verrai en route.
J'ai prevu de faire quelques mini-film est ce que vous croyez que la qualité du film hd de l'appareil photo est la meme qu'avec une caméra hd d'entrée de gamme?
Merci

Tu as un test ici où ils parlent pas mal de la vidéo :
Test du Nikon Coolpix S9100 | Zone-Numerique
Malgré des défauts habituels, je ne sais pas si ça vaut le coup de t'encombrer avec une caméra pour faire quelques mini-films- ça dépend de ton projet !

[lonely]

D'après ce que je vois dans les spécifications, le S9100 n'est pas stabilisé en prise vidéo, ce qui veut dire que toutes les vidéos auront la tremblotte, et plus tu utiliseras le zoom, pire ce sera.

De manière générale, les compacts aujourd'hui prennent des vidéos de qualité mais je pense que des vrais caméras seront un cran au-dessus, à gamme identique.
Evidemment, cela va dépendre des modèles que l'on compare et des situations qui sont filmées : plans fixes, en mouvement, images de sport, à faible lumière, etc.

[isa]

Je suis vernie, en fouillant le grenier familial, j'ai trouvé un vieil objectif 80-200 Nikon de 1971 (qui d'après l'aîné, avait coûté 5000 francs à l'époque). Je l'ai pris par curiosité et je suis super étonnée de sa qualité !!
Bon, il fait à peu près 38 kilos mais je crois qu'il va quand-même trouver une place dans mon sac photo

[lonely]

Un bon caillou reste un bon caillou

[mikes64]

D'après ce que je vois dans les spécifications, le S9100 n'est pas stabilisé en prise vidéo, ce qui veut dire que toutes les vidéos auront la tremblotte, et plus tu utiliseras le zoom, pire ce sera.

De manière générale, les compacts aujourd'hui prennent des vidéos de qualité mais je pense que des vrais caméras seront un cran au-dessus, à gamme identique.
Evidemment, cela va dépendre des modèles que l'on compare et des situations qui sont filmées : plans fixes, en mouvement, images de sport, à faible lumière, etc.

Mon projet a un peu changé ^^, j'ai eu mon congés sans solde et je vais partager mon voyage avec trois maisons de retraite.
Filmer le nouvel an à sydney et certaines étapes de mon voyage. Je teste les deux.